האגודה לזכויות האזרח פנתה היום במכתב אל פרופ' מנחם מגידור, נשיא האוניברסיטה העברית ודרשה ממנו לאפשר לסטודנטים חברי תא הסטודנטים "תיקון" - להפגין נגד העסקת עובדים באמצעות קבלני כוח אדם - בלב הקמפוס במקום מרכזי.

זאת, על מנת לאפשר להם לנסות ולהעביר את מסריהם לקהל רב של סטודנטים ומרצים ויבטיח חופש ביטוי יעיל ולא רק פורמלי.

באוניברסיטה זועמים: "רק לפני כחודש קיימו חברי התא הפגנה באותו נושא ובאותו מקום. האוניברסיטה מאפשרת חופש ביטוי וקיום של פעילות ציבורית כל עוד אין בהם עבֵרה על החוק. לפיכך, הניסיון של מספר סטודנטים לכרוך את מתן האישור להפגנה באידיאולוגיה כלשהי הוא תמוה מקומם ומופרך מן היסוד", נמסר.

"הוראה להפגין במקום צדדי"

חברי תא הסטודנטים "תיקון" באוניברסיטה העברית ביקשו להפגין נגד התופעה של העסקת עובדים באמצעות קבלני כוח-אדם. מחלקת הביטחון של האוניברסיטה הורתה להם להפגין במקום צדדי באוניברסיטה ולא ברחבה המרכזית, המשמשת בדרך כלל לעריכת אירועים והפגנות.

הסירוב לאשר הפגנה במקום מרכזי נומק ב"שיקולי ביטחון", שאותם סירבו הממונים לפרט. באגודה לזכויות האזרח אומרים, כי מסתבר, שאותם שיקולים לא הפריעו למחלקת הביטחון לאשר קיומו של הפנינג גדול במקום באותו שבוע בו ביקשו הסטודנטים להפגין.

את המכתב לנשיא האוניברסיטה כתב עו"ד אבנר פינצ'וק מהאגודה לזכויות האזרח.

במכתב כותב עו"ד פינצ'וק, כי יישומה הראוי של זכות היסוד לחופש ביטוי מחייב לא רק הימנעות מסתימת פיות, אלא גם "מתן גישה לבמות ציבוריות מרכזיות, שיאפשרו העברת מסרים לקהל רב ככל האפשר".

הוא מוסיף, כי בית המשפט העליון עמד לא אחת על כך, שאחד היעדים העיקריים של הפגנה הוא הפנית תשומת לבם של העוברים והשבים לעניינם של המפגינים. קיום "אסיפה במדבר, רחוק מכל ישוב" (כפי שכתב בעבר בית המשפט העליון), או במקרה דנן - במקום נידח בשטח האוניברסיטה - אינו יכול להיחשב יישום ראוי של חופש ההפגנה.

אכן, כותב עו"ד פינצ'וק, שעה שהממונה על מתן אישורים להפגנות עושה שימוש בסמכותו, הוא רשאי ואף חייב לשקול שיקולים של ביטחון. אולם בהפעילו את סמכותו האמורה, אין הממונה עושה מעשה חסד עם מבקש ההיתר ואין הוא יכול להסתפק בשימוש סתמי ובלתי מנומק בשיקול הביטחוני כעילה להגבלת חופש הביטוי. במקום בו מתכבדת המשטרה ומפרטת את שיקולי הביטחון, שעומדים מאחורי החלטותיה בנושא מתן אישורים להפגנות, כותב עו"ד פינצ'וק, מן הראוי שגם הממונה על הביטחון באוניברסיטה יעשה כן.

לא די באמירות הסתומות, המעמידות בספק את כנות שיקול הדעת, במיוחד לאור זאת, שהפגנה קודמת שקיימו חברי תא "תיקון" ברחבת המזרקה (הרחבה המרכזית של הקמפוס) עברה בסדר מופתי ולאור האישור, שניתן לקיום אירוע המוני הרבה יותר באותו מקום ובאותו שבוע, שבהם ביקשו הסטודנטים להפגין וסורבו.

עו"ד פינצ'וק מדגיש עוד, כי מעבר לחובה לכבד את חופש הביטוי של הסטודנטים ולאפשר להם לקיים הפגנה כהלכתה, מן הראוי היה דווקא לעשות מאמץ כדי לעודדם לחרוג מן התכלית הצרה של רכישת השכלה ומקצוע ולפעול גם למען מטרות חברתיות. הרחקתם של מפגינים ממוקד ההתרחשות הציבורית בקמפוס, הוא כותב, מחטיאה את אחד מהתפקידים החברתיים החשובים שנועדו למוסדות ההשכלה הגבוהה.